机动车交通事故责任纠纷 （2014）永中法民三终字第369号

上诉人张宇豪驾驶电瓶车与原审被告潘超驾驶的助力车相撞，造成乘坐张宇豪电瓶车的被上诉人杨科元受伤，依法应予以赔偿。经交通警察部门鉴定，潘超、张宇豪均违反了交通安全法，各负同等责任杨科元不负事故责任。上诉人上诉提出“被上诉人杨科元系农村户口，应按农村居民户口计算损失”，经查，被上诉人杨科元在冷水滩城区已居住多年，有房屋产权等证明，现应按城镇居民计算损失，其上诉理由不予采纳；上诉提出“被上诉人杨科元主动要求未成年人张宇豪搭载，应承担相应的民事责任”，上诉方要求出庭作证的二名证人证言相矛盾，故此一理由也不予采纳；上诉还提出“被上诉人杨科元是旧伤，要求重新进行司法鉴定”，从杨科元住院记录、诊断证明、出院记录及司法鉴定看，均未证实杨科元系旧伤，上诉人也未提出杨科元旧伤的有效证据，故此一上诉理由也不予采纳。综上，原判认定事实清楚，实体处理适当，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维原判。二审案件受理费996元，由上诉人张宇豪负担。本判决为终审判决。审　判　长　　宾登军审　判　员　　吴　斌代理审判员　　罗　晖二〇一四年十二月二

上诉人张宇豪驾驶电瓶车与原审被告潘超驾驶的助力车相撞，造成乘坐张宇豪电瓶车的被上诉人杨科元受伤，依法应予以赔偿。经交通警察部门鉴定，潘超、张宇豪均违反了交通安全法，各负同等责任杨科元不负事故责任。上诉人上诉提出“被上诉人杨科元系农村户口，应按农村居民户口计算损失”，经查，被上诉人杨科元在冷水滩城区已居住多年，有房屋产权等证明，现应按城镇居民计算损失，其上诉理由不予采纳；上诉提出“被上诉人杨科元主动要求未成年人张宇豪搭载，应承担相应的民事责任”，上诉方要求出庭作证的二名证人证言相矛盾，故此一理由也不予采纳；上诉还提出“被上诉人杨科元是旧伤，要求重新进行司法鉴定”，从杨科元住院记录、诊断证明、出院

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）永中法民三终字第369号上诉人（原审被告）张宇豪。法定代理人张德明，系张宇豪父亲。委托代理人郑安民，男，冷水滩区法律服务所法律工作者（特别授权）。被上诉人（原审原告）杨科元。原审被告潘超。上诉人张宇豪因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第267号民事判决，于2014年7月27日向本院提起上诉，原审……