确认合同效力纠纷 （2018）冀01民终6214号

当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。原告并未提供被告欺诈，胁迫相应证据，故对原告的请求不予支持。原、被告自愿签订的调解协议合法有效。一审判决：驳回原告梁景义诉讼请求。案件受理费40元，由原告梁景义负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第54条的规定，合同可撤销的原因有重大误解、显失公平、欺诈、胁迫、乘人之危五种情形。本案中，2017年5月4日上诉人梁景义与被上诉人苏海颜签订调解协议，有见证单位、见证人，系双方当事人真实意思表示。现上诉人梁景义主张撤销该调解协议，但其未提供证据证实调解协议存在上述法律规定的情形，对其诉请，一审未予支持，于法有据。综上所述，上诉人梁景义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人梁景义负担。本判决为终审判决。审判长　　史兆宏审判员　　李荣水审判员　　孟志刚二〇一八年

梁景义、苏海颜确认合同效力纠纷二审民事判决书 确认合同效力纠纷

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀01民终6214号上诉人（原审原告）：梁景义，住石家庄市鹿泉区。被上诉人（原审被告）：苏海颜，住石家庄市鹿泉区。上诉人梁景义因与被上诉人苏海颜确认合同效力纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人梁景义、被上诉人苏海……