挂靠经营合同纠纷 （2017）冀09民终5254号

原告提交冀Ｊ×××××号涉案车辆的挂靠经营协议，被告对挂靠经营关系予以认可，结合原告提交的相关证据，本院对原被告双方的挂靠经营协议关系依法予以认定。原告车辆至今挂靠在被告公司从事出租车经营活动，原告未举证证明原被告双方在经营上产生过纠纷，本院认定被告不存在影响原告正常经营出租客运活动的行为。关于经营权问题，出租车经营权是指经营者经政府相关部门许可，有偿取得在一定期限内从事出租车经营活动的权利，属于行政许可的范畴，虽原告提交的道路运输证中业户名称为刘志刚，但原告基于挂靠经营协议而从事出租车经营活动，该道路运输证的取得系行政许可范畴，故该经营权属问题不属于本院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回原告刘志刚的起诉。本院认为：原审原告刘志刚的诉讼请求是“确认车号冀Ｊ×××××的小型轿车的出租经营权归原告所有”。出租车经营权是指经营者经政府相关部门许可，有偿取得在一定期限内从事出租车经营活动的权利，属于行政许可的范畴，故该经营权属问题不属于民事案件受理范围。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一

原告提交冀Ｊ×××××号涉案车辆的挂靠经营协议，被告对挂靠经营关系予以认可，结合原告提交的相关证据，本院对原被告双方的挂靠经营协议关系依法予以认定。原告车辆至今挂靠在被告公司从事出租车经营活动，原告未举证证明原被告双方在经营上产生过纠纷，本院认定被告不存在影响原告正常经营出租客运活动的行为。关于经营权问题，出租车经营权是指经营者经政府相关部门许可，有偿取得在一定期限内从事出租车经营活动的权利，属于行政许可的范畴，虽原告提交的道路运输证中业户名称为刘志刚，但原告基于挂靠经营协议而从事出租车经营活动，该道路运输证的取得系行政许可范畴，故该经营权属问题不属于本院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼

河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民终5254号人（原审原告）：刘志刚，男，1981年1月27日出生，汉族，住河北河北省黄骅市。委托诉讼代理人：于云斌，北京市易准律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄骅市交通出租汽车有限公司。住所地：河北省黄骅市迎宾大街。法定代表人：张国良，该公司经理。委托诉讼代理人：刘岭，该公司职工。上诉人刘志刚因与被上诉人黄骅市交通出租汽车有限公司……