债权转让合同纠纷 （2018）苏1282民初8131号
裁判要旨
案涉复合板采购合同系双勤公司与被告的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应遵照执行。 本案中，双方当事人对被告已履行供货义务无异议，本院予以确认。 关于争议焦点1，复合板是否存在质量问题，双方各执一词。 对此本院认为，双方当事人对复合板需符合NB/T47002.1-2009，B1级标准即国家能源局2009年12月1日发布的压力容器用爆炸焊接复合板行业标准的事实无异议，本院予以确认。 根据双勤公司与被告之间的往来函件可以看出，双方曾多次因为复合板的质量问题进行交涉。 且被告认可在其送货初期双勤公司即已提出质量问题，被告亦于2018年11月13日、同年11月16日制作了修复方案，然直至本院现场勘验时，双勤公司内遗留的复合板仍然存在双方往来函件中提及的开裂、接合不良等问题。 根据本院现场勘验情况，对照NB/T47002.1-2009，B1级标准，可以确定被告提供的复合板存在以下问题：一、复合板的标志中载明的材质、型号与行业标准规定的产品标记方式不符；二、未经使用以及经过裁剪的复合板表面存在多处裂纹等瑕疵，即复合板的表面质量不符合行业标准；三、部分复合板在卷圆后
摘要
靖江市润新建设有限公司与江苏润邦新材料集团有限公司债权转让合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1282民初8131号原告：靖江市润新建设有限公司，住所地靖江市新桥镇新桥东路1号。 法定代表人：袁飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵正伟，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：包利群，江苏中毅律师事务所律师。 被告：江苏润邦新材料集团有限公司，住所地南京市浦口区星甸街道河南路3号。 法定代表人：史和生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高昌武，男……