分家析产纠纷 （2015）盐民终字第00616号

继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。结合被告提供的《关于房产分配情况》、证人吴某丙当庭所作的证言、吴某丁、吴某己、吴某戊、吴某乙当庭陈述和出具的情况说明、情况反映以及原告蔡某在一审法院审理（2011）东民初字第0990号所有权确认一案中所出具的证明等证据，可以确认1997年5月15日，在陈某某主持下，已经就吴某某和陈某某的财产包括案涉房屋在内进行了分家析产，吴某也分得相应财产，原告吴某甲在分家析产时在场，其亦分得案涉本案争议房屋以外的住房两间，案涉遗产已处分并实际履行的事实。故原告吴某甲认为其对分家析产的事实不知晓的辩解意见，一审法院不予采信。现有证据表明，原告吴某甲于案涉房屋拆迁时开始主张继承权利，从分家析产以及陈某某去世至原告吴某甲开始主张权利已远远超过2年。此间，原告吴某甲无证据表明其主张过该权利。原告蔡某要求转继承该房产所有权（收益）的六分之一，实际上是要求继承吴某应当继承的相应份额，从本案情况看，吴某已经在分家析产分得相应财产，且其实际参与了分家析产，应视为吴某已经实际继承。故蔡某主张转继承该房产所有权（收益）的六分之一的诉讼请求，

继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。结合被告提供的《关于房产分配情况》、证人吴某丙当庭所作的证言、吴某丁、吴某己、吴某戊、吴某乙当庭陈述和出具的情况说明、情况反映以及原告蔡某在一审法院审理（2011）东民初字第0990号所有权确认一案中所出具的证明等证据，可以确认1997年5月15日，在陈某某主持下，已经就吴某某和陈某某的财产包括案涉房屋在内进行了分家析产，吴某也分得相应财产，原告吴某甲在分家析产时在场，其亦分得案涉本案争议房屋以外的住房两间，案涉遗产已处分并实际履行的事实。故原告吴某甲认为其对分家析产的事实不知晓的辩解意见，一审法院不予采信。现有证

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民终字第00616号上诉人（原审原告）吴某甲，居民。上诉人（原审原告）蔡某，居民。以上两上诉人共同委托代理人蒋晓东，江苏济州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴某乙，居民。委托代理人吴学军，居民。委托代理人景维江，东台市新区法律服务所法律工作者。上诉人吴某甲、蔡某因与被上诉人吴某乙分家析产纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2014）东开民……