运输合同纠纷 （2016）黔03民终1011号

关于金轮物流公司的货损数额如何确定的问题。由于贵CA26**号车辆发生燃烧，车上货物已全部被烧毁，客观上亦无法查清被烧毁货物的具体数额，鉴于金轮物流公司因本次事故造成的货物损失已实际发生，故一审结合本案实际情况，酌定认定金轮物流公司的货物损失金额为300000元并无不当，对大尧公司的该项上诉理由不予采信。一审在确定金轮物流公司货损金额的基础上，判决梁军赔偿金轮物流公司赔偿款200000元及返还预付运输5000元，各方当事人均未对此提出异议，依法予以确认；判决人民财保遵义分公司支付金轮物流公司保险赔款100000元，各方当事人亦均未对此提出异议，依法予以确认。关于金轮物流公司是否存在过错的问题。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明该货物的毁损灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损害以及托运人、收货人的过错造成的，不承担赔偿责任”之规定，由于现有证据尚不能证明金轮物流公司作为托运人对货物的毁损存在过错，故大尧公司关于金轮物流公司存在严重过错的上诉理由，理据不足，不予采信。关于大尧公司是否应承担连带清偿责任的问题

关于金轮物流公司的货损数额如何确定的问题。由于贵CA26**号车辆发生燃烧，车上货物已全部被烧毁，客观上亦无法查清被烧毁货物的具体数额，鉴于金轮物流公司因本次事故造成的货物损失已实际发生，故一审结合本案实际情况，酌定认定金轮物流公司的货物损失金额为300000元并无不当，对大尧公司的该项上诉理由不予采信。一审在确定金轮物流公司货损金额的基础上，判决梁军赔偿金轮物流公司赔偿款200000元及返还预付运输5000元，各方当事人均未对此提出异议，依法予以确认；判决人民财保遵义分公司支付金轮物流公司保险赔款100000元，各方当事人亦均未对此提出异议，依法予以确认。关于金轮物流公司是否存在过错的问题。

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔03民终1011号上诉人（一审被告）遵义市大尧汽车运输有限责任公司（以下简称大尧公司）。法定代表人谢大尧。被上诉人（一审原告）佛山市顺德区金轮物流有限公司（以下简称金轮物流公司）。法定代表人黄林祥。委托代理人刘富刚。委托代理人李吉煦。一审被告梁军。一审被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简人民财保遵义分公司）。负责人俞曙。委托代理……