劳动争议 （2016）京01民终2458号

景宏景苑公司虽主张赵志斌于2013年3月5日入职，但未举证证明，且双方在劳动合同中约定，劳动合同于2013年2月28日生效，故法院采信赵志斌之主张，确认赵志斌于2013年2月28日入职。景宏景苑公司虽主张2014年9月25日后赵志斌未到岗工作，但其公司提交的出差考勤情况表系由公司单方制作，未经赵志斌签字确认，而崔利彬、杨洁琼等8名员工均未出庭作证，且上述8人在同一份书面证言上签字确认之行为，有违证人需×的基本原则，上述证据不足以证明景宏景苑公司之主张，故法院采信赵志斌的主张，确认赵志斌在岗工作至2014年10月31日。鉴此，景宏景苑公司应向赵志斌支付2014年9月工资差额及2014年10月工资，具体数额以法院核定为准。赵志斌要求景宏景苑公司支付拖欠工资赔偿金的诉讼请求于法无据，法院不予支持。景宏景苑公司要求赵志斌返还借款3000元的诉讼请求，未经仲裁前置程序处理，法院不予处理。景宏景苑公司未举证证明开除通知送达情况，故开除通知所显示的出具时间2014年10月15日不应被认定为双方劳动关系解除时间。而景宏景苑公司主张其公司曾于2014年10月通知赵志斌解除劳动关系，且赵志斌在仲裁庭审时亦

景宏景苑公司虽主张赵志斌于2013年3月5日入职，但未举证证明，且双方在劳动合同中约定，劳动合同于2013年2月28日生效，故法院采信赵志斌之主张，确认赵志斌于2013年2月28日入职。景宏景苑公司虽主张2014年9月25日后赵志斌未到岗工作，但其公司提交的出差考勤情况表系由公司单方制作，未经赵志斌签字确认，而崔利彬、杨洁琼等8名员工均未出庭作证，且上述8人在同一份书面证言上签字确认之行为，有违证人需×的基本原则，上述证据不足以证明景宏景苑公司之主张，故法院采信赵志斌的主张，确认赵志斌在岗工作至2014年10月31日。鉴此，景宏景苑公司应向赵志斌支付2014年9月工资差额及2014年10月工资

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终2458号上诉人（原审原告、被告）北京景宏景苑石油装备技术开发有限公司，住所地北京市海淀区闵庄路3号8栋2层东侧。法定代表人张宝有，总经理。委托代理人谢常中，四川营欣律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原告）赵志斌，男，1984年9月25日出生。上诉人北京景宏景苑石油装备技术开发有限公司（以下简称景宏景苑公司）因与被上诉人赵志斌劳动争议……