合同纠纷 （2013）浙杭辖终字第134号
裁判要旨
本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因双方签订的合同中并未约定合同履行地，而沈伟生的住所地在杭州市下城区树园33幢106号202室，原审法院据此将本案移送杭州市下城区人民法院管辖审理符合法律规定，并无不当。百事顺公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王依群审 判 员 张 敏代理审判员 黄江平二〇一三年三月十一日书 记 员 林叶红 来自：www.
摘要
本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因双方签订的合同中并未约定合同履行地，而沈伟生的住所地在杭州市下城区树园33幢106号202室，原审法院据此将本案移送杭州市下城区人民法院管辖审理符合法律规定，并无不当。百事顺公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王依群审 判 员 张 敏代理审判员 黄江平二〇一三年三月十一日书 记 员 林叶红 来自：www.
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙杭辖终字第134号上诉人（原审原告）：杭州百事顺运输有限公司。法定代表人：施明华，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：沈伟生。上诉人杭州百事顺运输有限公司（以下简称百事顺公司）为与被上诉人沈伟生合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2013）杭江商初字第47号民事裁定，向本院提起上诉称：双方之间是一个关于出租车承包合同的纠纷，按照合同……