对外追收债权纠纷 （2020）吉02民初467号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”翔达公司主张案涉五笔款项均为借款，经查，款项发生期间，翔达公司、铁投公司存在多个房地产开发合作项目，双方存在相互代对方付款的情形。现房地产开发项目已经履行完毕，但双方往来账没有结算完毕。没有对钱款进行对账确认，无法确定是否欠付款项。综上所述，对翔达公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回吉林省翔达房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费35,600元，由吉林省翔达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长 丁照明审判员 潘军宁审判员 关 晶二〇二一年四月十二日书记员 荆禹博（本件共5页，印20份） 百度搜索“”
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”翔达公司主张案涉五笔款项均为借款，经查，款项发生期间，翔达公司、铁投公司存在多个房地产开发合作项目，双方存在相互代对方付款的情形。现房地产开发项目已经履行完毕，但双方往来账没有结算完毕。没有对钱款进行对账确认，无法确定是否欠付款项。综上所述，对翔达公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回吉林省翔
正文（节选）
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民初467号原告：吉林省翔达房地产开发有限公司，住所地吉林市北大湖镇经济开发区24-12-10-115。诉讼代表人：吉林省翔达房地产开发有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：王硕，吉林省翔达房地产开发有限公司破产管理人工作人员。委托诉讼代理人：唐伟元，吉林省翔达房地产开发有限公司破产管理人工作人员。被告：吉林市铁路投资开发有限公司，住所地吉……