机动车交通事故责任纠纷 （2014）朔中民终字第281号

一、关于住院时间的时间的认定。住院治疗时间的认定应以医院的入院证、出院证记载的时间为认定依据，不应以是否用药为认定依据。因为治疗方案系医院根据病人病情的具体情况作出，不用药并不意味着不需继续住院治疗。故上诉人提出的不用药不能计算为住院时间的意见没有法律依据，本院不予支持；二、关于鉴定时机的问题。现行法律没有明文规定鉴定的时间，故上诉人认为张存付严重超过鉴定时机的意见无法律依据，依法不予支持；三、关于适用赔偿标准的问题。被上诉人张存付在城镇居住，有朔州市公安局南城派出所、古西南社区居委会出具的居住证明，应当适用城镇居民赔偿标准，《道路交通事故认定书》、《交通事故损害赔偿调解书》、《司法鉴定意见书》上记载的张存付的住址不应当作为认定是否为城镇居民的依据；故一审依据朔州市公安局南城派出所、古西南社区居委会出具的居住证明认定张存付为城镇居民，适用城镇居民赔偿标准作出相应判决并无不当；四、关于护理费，一审依据“朔州市鑫元水利建筑有限公司”证明，认定陪侍人为服务业从业人员，按照有关规定作出判决合理，应当予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果适当，依法应予维持；上诉人的上诉理由

一、关于住院时间的时间的认定。住院治疗时间的认定应以医院的入院证、出院证记载的时间为认定依据，不应以是否用药为认定依据。因为治疗方案系医院根据病人病情的具体情况作出，不用药并不意味着不需继续住院治疗。故上诉人提出的不用药不能计算为住院时间的意见没有法律依据，本院不予支持；二、关于鉴定时机的问题。现行法律没有明文规定鉴定的时间，故上诉人认为张存付严重超过鉴定时机的意见无法律依据，依法不予支持；三、关于适用赔偿标准的问题。被上诉人张存付在城镇居住，有朔州市公安局南城派出所、古西南社区居委会出具的居住证明，应当适用城镇居民赔偿标准，《道路交通事故认定书》、《交通事故损害赔偿调解书》、《司法鉴定意见书

山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）朔中民终字第281号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司。负责人王吉，职务总经理。委托代理人康德先，山西金世纪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张存付，男，1952年6月29日生，汉族，朔州市朔城区福善庄乡东小寨村人，现住朔城区西街小康村，身份证号码1421281952********。委托代理人孔繁星，男，1989……