民间借贷纠纷 （2017）鲁01民终3389号

本案各方均认可涉案借据系对以前借款清算后形成，从现已查明事实来看，在该借据出具之前，周桂华、张波、祁洪超分别向济南昌润置业有限公司转款933万元，且四上诉人主张除此之外还有张国栋、贺继国的其他借款及利息，按照三被上诉人的主张，借据出具三天之后三被上诉人向四上诉人转款1400万元并非针对出具借据之前的借款，而仅系偿还借据载明的330万元的欠款，但对于其余借款及利息的偿还，三被上诉人并未提供任何证据予以证实。一审法院仅仅根据1400万元转款时间在借据出具时间之后，即认定该1400万元系偿还330万元欠款，故该债务已经清偿，系认定事实不清、证据不足。另外，本案四上诉人依据2011年8月23日借据主张债权，但该借据载明的出借人除四上诉人之外，还有案外人贺继国，贺继国与涉案借款存在直接利害关系，其应当作为当事人参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销济南市历下区人民法院（2014）历商初字第121号民事判决；二、本案发回济南市历下区人民法院重审。上诉人上诉人周桂华、张波、张国栋、祁洪超预交的二审案件受理费36690元予以退回。审判长　　

本案各方均认可涉案借据系对以前借款清算后形成，从现已查明事实来看，在该借据出具之前，周桂华、张波、祁洪超分别向济南昌润置业有限公司转款933万元，且四上诉人主张除此之外还有张国栋、贺继国的其他借款及利息，按照三被上诉人的主张，借据出具三天之后三被上诉人向四上诉人转款1400万元并非针对出具借据之前的借款，而仅系偿还借据载明的330万元的欠款，但对于其余借款及利息的偿还，三被上诉人并未提供任何证据予以证实。一审法院仅仅根据1400万元转款时间在借据出具时间之后，即认定该1400万元系偿还330万元欠款，故该债务已经清偿，系认定事实不清、证据不足。另外，本案四上诉人依据2011年8月23日借据主张

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民终3389号上诉人（原审原告）：周桂华，女，1966年9月9日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。上诉人（原审原告）：张波，男，1960年12月14日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审原告）：张国栋，男，1964年10月7日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。上诉人（原审原告）：祁洪超，男，1952年1月8日出生，汉族，住山东省济南市。以上四上诉人……