机动车交通事故责任纠纷 （2014）穗中法民一终字第6969号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。原审被告认为案涉车辆的修复部位与其碰撞部位不一致，但其并未就此提出上诉，故本院依法不予审查。被上诉人作为粤a×××××的车主，其有权选择将事故受损车辆送修，在上诉人并无证据证实该车已被强制报废，亦无证据证实该车维修与本案事故无关的情况下，原审法院依据评估报告及维修费发票认定维修费为42829元，并无不当，依法应予维持。上诉人要求对车辆损失进行重新鉴定，没有依据，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由依据不足，不能成立，其上诉请求应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费936元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　官润之审　判　员　　陈弋弦代理审判员　　何　宇二〇一四年十二月八日书　记　员　　何柳辉黄丽娴 更多数据：www.

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。原审被告认为案涉车辆的修复部位与其碰撞部位不一致，但其并未就此提出上诉，故本院依法不予审查。被上诉人作为粤a×××××的车主，其有权选择将事故受损车辆送修，在上诉人并无证据证实该车已被强制报废，亦无证据证实该车维修与本案事故无关的情况下，原审法院依据评估报告及维修费发票认定维修费为42829元，并无不当，依法应予维持。上诉人要求对车辆损失进行重新鉴定，没有依据，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由依据不足，不能成立，其上诉请求应予驳回

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第6969号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。负责人：吕成道，总经理。委托代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张广宝。委托代理人：刘中炎，广东纬国律师事务所律师。委托代理人：廖美莹，广东纬国律师事务所实习律师。原审被告：王健锵。原审被告：黄嘉文。上诉人中国平安财产保险股份……