合同纠纷 （2017）晋01民终1980号

被答辩人美特好超市作为经营者以营利为目的向消费者提供商品，答辩人为生活消费需要购买商品，且双方意思表示真实，双方成立合法的买卖合同。被答辩人美特好超市作为经营者向消费者提供商品信息应当真实有效，不得以虚假或引入误导的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售商品，否则构成欺诈。被答辩人美特好超市出售印有”极品”的茶叶的行为属虚假宣传，易引起消费者的误解，属于欺诈行为。2、消费者是相对于生活经营者即生产和经营者的概念，只要在市场交易中购买，使用商品是为了个人、家庭生活所需，而不是生产经营需要的，就应当为消费者。法律并没有对消费者的主观购买动机作出限制性规定，其合法权益应当受《消费者权益保护法》的保护。3、涉案产品印有”极品”二字，国家工商行政管理局关于”极品”两字在广告语中是否属于”最高级”、”最佳”等用语问题的答复中早已把”极品”二字认定为《广告法》中属于”夸大”和”引入误导的虚假宣传”的绝对化用语。二、原审法院判决合法有据，适用法律法规正确。1、原审法院对被答辩人美特好超市庭审中认为其不受《广告法》约束及原告不是为生活所需购买茶叶而不应承担责任等答辩意见，理由不充分、不予采信、正确合法。

被答辩人美特好超市作为经营者以营利为目的向消费者提供商品，答辩人为生活消费需要购买商品，且双方意思表示真实，双方成立合法的买卖合同。被答辩人美特好超市作为经营者向消费者提供商品信息应当真实有效，不得以虚假或引入误导的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售商品，否则构成欺诈。被答辩人美特好超市出售印有”极品”的茶叶的行为属虚假宣传，易引起消费者的误解，属于欺诈行为。2、消费者是相对于生活经营者即生产和经营者的概念，只要在市场交易中购买，使用商品是为了个人、家庭生活所需，而不是生产经营需要的，就应当为消费者。法律并没有对消费者的主观购买动机作出限制性规定，其合法权益应当受《消费者权益保护法》的保护

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终1980号上诉人（原审被告）：山西美特好连锁超市股份有限公司万柏林分公司，住所地：太原市万柏林区晋祠路一段40号一院4幢108房。统一社会信用代码：×××。法定代表人：储德群，总经理。委托诉讼代理人：郑燕兴，山西晋瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王辉，男，1981年10月10日出生，太原同兴公企业管理咨询有限公司职工，住太原市……