土地承包经营权确认纠纷 （2021）闽06民终713号

原判决遗漏当事人，严重违反法定程序。具体如下：据已查明的事实，案涉“圆林山边风柜斗湖”、“朝岩架路边”两处系郑清湖向沙建村委会承包的荒山，后郑清湖、邹林发将其承包的林地转让给郑生安、康连生，但双方未办理案涉林地登记或变更。“圆林山边风柜斗湖”的林地使用权仍登记在沙建镇沙建经济合作社名下，据此可表明沙建镇沙建村经济合作社系案涉“圆林山边风柜斗湖”林地使用权的权利人，一审对此应予查明沙建镇沙建村经济合作社对郑清湖、邹林发与郑生安、康连生之间的林地转让合同是否认可，应将沙建村经济合作社追加为本案当事人，故一审程序违法。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销福建省华安县人民法院(2020)闽0629民初655号民事判决；二、发回福建省华安县人民法院重审。上诉人郑生安预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长　　花　絮审 判 员　　李　凌审 判 员　　黄　兴二〇二一年四月二十日法官助理　　黄倩茹书 记 员　　卢　杰

原判决遗漏当事人，严重违反法定程序。具体如下：据已查明的事实，案涉“圆林山边风柜斗湖”、“朝岩架路边”两处系郑清湖向沙建村委会承包的荒山，后郑清湖、邹林发将其承包的林地转让给郑生安、康连生，但双方未办理案涉林地登记或变更。“圆林山边风柜斗湖”的林地使用权仍登记在沙建镇沙建经济合作社名下，据此可表明沙建镇沙建村经济合作社系案涉“圆林山边风柜斗湖”林地使用权的权利人，一审对此应予查明沙建镇沙建村经济合作社对郑清湖、邹林发与郑生安、康连生之间的林地转让合同是否认可，应将沙建村经济合作社追加为本案当事人，故一审程序违法。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、

福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽06民终713号上诉人（原审原告）：郑生安，男，1964年1月4日出生，汉族，住福建省华安县。委托诉讼代理人：蔡柳生，福建闽隆律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郑亚平（系郑生安妻子），女，住福建省漳州市芗城区。被上诉人（原审被告）：康海金，男，1964年8月26日出生，汉族，住福建省华安县。被上诉人（原审被告）：汤志强，男，1961年8月1……