劳动争议 （2016）冀07民终216号

原告自认是原张家口市茶坊区交通局汽车修理厂全民固定工，该修理厂系企业，具有独立的营业执照，应当具有独立的法人地位，具备用工主体资格。1992年张市交通局城郊分局与玉宝墩村委会签订企业转让合同书，原告所在单位整体转让给玉宝墩村委会。原汽车修理厂厂长冯俊森证言证实，当时厂内16名职工有部分人员自行拿走档案，有部分人员档案移交给了玉宝墩村委会。同时证实原告胡某个人人事档案是冯俊森从玉宝墩村委会找到后归还给原告本人的。原告主张汽车修理厂已不存在，被告系汽车修理厂的主管部门，要求确认与被告形成劳动关系，但原告未提供足够的证据证实其与被告张家口市交通运输局存在劳动关系，且原告该主张无法律依据，对其请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：驳回原告胡某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。上诉人胡某上诉称，一、一审法院对本案的主要事实未查清，其所认定的事实与客观事实不符。l、一审法院对1992年9月被上诉人下属张家口市茶坊区交通局汽车修理厂（以下简称汽修厂）的去向及员工的安置情况与事实不符。一审法院查明：1991年张家口市茶坊区交通局更名为张家口市交通局城郊分

原告自认是原张家口市茶坊区交通局汽车修理厂全民固定工，该修理厂系企业，具有独立的营业执照，应当具有独立的法人地位，具备用工主体资格。1992年张市交通局城郊分局与玉宝墩村委会签订企业转让合同书，原告所在单位整体转让给玉宝墩村委会。原汽车修理厂厂长冯俊森证言证实，当时厂内16名职工有部分人员自行拿走档案，有部分人员档案移交给了玉宝墩村委会。同时证实原告胡某个人人事档案是冯俊森从玉宝墩村委会找到后归还给原告本人的。原告主张汽车修理厂已不存在，被告系汽车修理厂的主管部门，要求确认与被告形成劳动关系，但原告未提供足够的证据证实其与被告张家口市交通运输局存在劳动关系，且原告该主张无法律依据，对其请求，本

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀07民终216号上诉人（原审原告）胡某。委托代理人韩宝生，张家口市长青法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张家口市交通运输局，住所地河北省张家口经济开发区世纪路16号。法定代表人闫登仁。委托代理人张炜，河北隆业律师事务所律师。上诉人胡某因与被上诉人张家口市交通运输局劳动争议纠纷一案，不服张家口经济开发区人民法院（2015）张开民初字第……