民间借贷纠纷 （2021）闽02民终2649号

根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。即借贷关系的生效需具备两个构成要件，一是双方当事人存在借贷的合意，二是出借人向借款人实际交付了款项。本案中，林步平依据案涉《借条》主张其与谭嘉良之间形成合法有效的借贷关系，并主张《借条》项下的款项系通过其代谭嘉良垫付《股权协议》项下出资款的方式所支付，谭嘉良抗辩《借条》项下款项并未实际支付。一审法院分析认为，首先，林步平与谭嘉良均确认案涉《股权协议》并未实际履行，林步平主张双方协商将《股权协议》项下出资款转化为泉州中骏易尚酒店装修工程的股金，但未提供相应证据证明双方就此达成新的书面或口头协议，谭嘉良亦表示其并非作为股东参与上述酒店装修工程，而是领取固定工资。其次，案涉记账单及收支凭证的出具时间为2018年3月23日，上述凭证仅体现费用收支情况，并未体现项目名称，无法确认上述收支情况是否系案涉《股权协议》项下的支出，双方均确认记账单中“向林步平借款450000”系用于泉州中骏易尚酒店装修项目，虽有谭嘉良等人的签字，但不足以证明在该份记账单上签字的谭嘉良等人系借款人。证人林某与林步平系兄弟关系，其证

根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。即借贷关系的生效需具备两个构成要件，一是双方当事人存在借贷的合意，二是出借人向借款人实际交付了款项。本案中，林步平依据案涉《借条》主张其与谭嘉良之间形成合法有效的借贷关系，并主张《借条》项下的款项系通过其代谭嘉良垫付《股权协议》项下出资款的方式所支付，谭嘉良抗辩《借条》项下款项并未实际支付。一审法院分析认为，首先，林步平与谭嘉良均确认案涉《股权协议》并未实际履行，林步平主张双方协商将《股权协议》项下出资款转化为泉州中骏易尚酒店装修工程的股金，但未提供相应证据证明双方就此达成新的书面或口头协议，谭嘉良亦表

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽02民终2649号上诉人（原审原告）：林步平，男，1966年5月18日出生，汉族，住福建省柘荣县。委托诉讼代理人：林岫峰，福建邦司律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：谭嘉良，男，1990年6月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：王瑜芳，福建令吉律师事务所执业律师。上诉人林步平因与被上诉人谭嘉良民间借贷纠纷一案，不服厦……