其他行政行为 （2019）湘07行终153号

公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。上诉人朱金星因农村土地承包经营权权属问题多次上访，石门桥经管站于2019年6月26日作出《关于朱金星信访事项的回复》，现朱金星起诉要求撤销该信访回复。从该信访回复性质看，系行政机关针对朱金星信访事项进行的一种回复，从该信访回复的内容来看，只是对朱金星信访事项的一般告知，对其不具强制性，对其实体权利义务不产生实际影响，不具可诉性。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项、第十项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：(九)行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；(十)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”依据上述规定，原审法院以朱金星的起诉不符合法律规定，裁定不予立案的处理并无不当。故朱金星的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、八十八条、八十九条第一款(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　　

公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。上诉人朱金星因农村土地承包经营权权属问题多次上访，石门桥经管站于2019年6月26日作出《关于朱金星信访事项的回复》，现朱金星起诉要求撤销该信访回复。从该信访回复性质看，系行政机关针对朱金星信访事项进行的一种回复，从该信访回复的内容来看，只是对朱金星信访事项的一般告知，对其不具强制性，对其实体权利义务不产生实际影响，不具可诉性。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项、第十项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：(九)行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；(十)对公民、法

湖南省常德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)湘07行终153号 上诉人(原审原告)：朱金星，男，1966年11月22日生，汉族，住常德市。 上诉人朱金星因与被上诉人常德市德山经开区石门桥镇人民政府其他行政行为一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院(2019)湘0703行初75号行政裁定，向本院提起上诉。 朱金星上诉称：上诉人向常德市信访局反映的问题是朱金勇和栗山口村委会强行侵占上诉人一……