劳动争议 （2016）川15民终2284号

凌均雁对自己提出的主张，有责任提供证据证明。凌均雁提供的证据仅能证明其母按承包经营协议向前进合作社缴纳相关费用，其履行的是合同义务，协议中约定缴纳的养老金应认定为前进合作社单位以养老金名义向凌均雁之母收取的其他承包费用，而非指定为凌均雁缴纳的养老金。凌均雁无证据证明其为前进合作社工作人员，依法应承担举证不能的不利法律后果，其与前进合作社之间不存在劳动关系。根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十三条的规定，未办理社会保险或者未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险经办机构或者社会保险征收机构依法处理。故凌均雁申请补缴社会保险费不属于一审法院的受案范围。依据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回凌均雁的全部诉讼请求。二、凌均雁与宜宾市前进供销合作社之间不存在劳动关系。一审案件受理费10元,减半收取计5元，由凌均雁负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，前进合作社将其下属新村农贸综合门市承包给职工尹昭英经营，尹昭英按照《承包经营协议》的约定向前进合作社缴纳承包费及定岗人员养老

凌均雁对自己提出的主张，有责任提供证据证明。凌均雁提供的证据仅能证明其母按承包经营协议向前进合作社缴纳相关费用，其履行的是合同义务，协议中约定缴纳的养老金应认定为前进合作社单位以养老金名义向凌均雁之母收取的其他承包费用，而非指定为凌均雁缴纳的养老金。凌均雁无证据证明其为前进合作社工作人员，依法应承担举证不能的不利法律后果，其与前进合作社之间不存在劳动关系。根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十三条的规定，未办理社会保险或者未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险经办机构或者社会保险征收机构依法处理。故凌均雁申请补缴社会保险费不属于一审法院的受案范围。依据《中华人民共和国社会保险法》第

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川15民终2284号上诉人（原审原告）：凌均雁，女，1979年2月出生，汉族,户籍地：四川省宜宾市翠屏区。被上诉人（原审被告）：宜宾市前进供销合作社,住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊前进路172号。法定代表人：黄大勇，主任。委托诉讼代理人：梁开春，四川丰宜律师事务所律师。上诉人凌均雁因与被上诉人宜宾市前进供销合作社（以下简称：前进合作社）劳动争议……