其他（质量监督） （2019）沪02行终461号

当事人提起诉讼，应当属于人民法院受案范围。本案中，被诉的沪监管浦字﹝2018﹞第XXXXXXXXXX号责令改正通知是被上诉人浦东市监局对胡玉喜的违法经营行为作出的，该行政行为的相对人系实际经营人胡玉喜，与上诉人裘庆福之间不具有法律上的利害关系，故上诉人裘庆福不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格。原审法院裁定驳回裘庆福起诉，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项的规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理刘文君审判长　田　华审判员　张　璇审判员　包建俊二〇一九年十二月二十三日书记员　刘文君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。 来源：百度

当事人提起诉讼，应当属于人民法院受案范围。本案中，被诉的沪监管浦字﹝2018﹞第XXXXXXXXXX号责令改正通知是被上诉人浦东市监局对胡玉喜的违法经营行为作出的，该行政行为的相对人系实际经营人胡玉喜，与上诉人裘庆福之间不具有法律上的利害关系，故上诉人裘庆福不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格。原审法院裁定驳回裘庆福起诉，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项的规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理

上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪02行终461号上诉人(原审原告)裘庆福，男，1949年2月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区市场监督管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴伟平。上诉人裘庆福不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106行初747号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。经审查查明：上海市浦东新区耀华路XX……