房屋买卖合同纠纷 （2015）岩民终字第593号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证即可作为认定案件事实的依据。在张开清、林文斌、林剑斌诉龙岩市新罗区重点工程建设办公室、第三人张易全房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，福建省龙岩市新罗区人民法院法院作出（2011）龙新民初字第6182号民事判决，认定林乃畴、张开清将被拆迁的翠屏山煤矿18号楼301室房屋转让给张易全，张易全享有因房屋拆迁而产生的债权，该事实得到龙岩市中级人民法院（2012）岩民终字第585号民事判决的确认，上述判决已生效，判决所认定的上述事实可以作为认定本案事实的依据。上诉人张开清、林剑斌主张被拆迁的房屋未转让，与上述生效判决认定的事实不符，在上述生效判决未依法定程序撤销或变更的情况下，上诉人主张房屋未转让不能得到支持。被上诉人张易全受让的翠屏山煤矿18号楼301室被合法拆迁征用，所取得的安置房之相应物权也应由被上诉人张易全享有。现该安置房符合办理房屋产权登记或变更的条件，被上诉人张易全请求三上诉人协助履行变更登记的义务，系要求三上诉人履行转让标的物的所有权之附随义务，应当得到支持。因此，上

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证即可作为认定案件事实的依据。在张开清、林文斌、林剑斌诉龙岩市新罗区重点工程建设办公室、第三人张易全房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，福建省龙岩市新罗区人民法院法院作出（2011）龙新民初字第6182号民事判决，认定林乃畴、张开清将被拆迁的翠屏山煤矿18号楼301室房屋转让给张易全，张易全享有因房屋拆迁而产生的债权，该事实得到龙岩市中级人民法院（2012）岩民终字第585号民事判决的确认，上述判决已生效，判决所认定的上述事实可以作为认定本案事实的依据。上诉人张开清、林剑斌主张被拆迁

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岩民终字第593号上诉人（原审被告）张开清，女，住龙岩市新罗区。上诉人（原审被告）林剑斌，男，住龙岩市新罗区。上诉人（原审被告）林文斌，男，住广东省深圳市南山区。被上诉人（原审原告）张易全，男，住龙岩市新罗区。委托代理人蓝兴生，福建诺佳律师事务所律师。委托代理人汤憬镕，福建诺佳律师事务所实习律师。上诉人张开清、林文斌、林剑斌因与被上诉人张易全房……