林业承包合同纠纷 （2018）黑27民终256号
裁判要旨
公民、法人和其他组织提起民事诉讼，必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的有关规定，本案被告大兴安岭西林吉林业局与被告张忠显转让债权的债务人为国营松江胶合板厂集体企业公司，而本案的原告为国营松江胶合板厂，二被告的债权转让行为与原告没有直接的利害关系，故国营松江胶合板厂不具备本案原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告国营松江胶合板厂的起诉。案件受理费300.00元（原告已预交）退还原告国营松江胶合板厂。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致本院认为，该《债权转让合同书》的签订双方是大兴安岭西林吉林业局和张忠显，大兴安岭西林吉林业局所转让的债权是经（1995）大经初字第2号民事判决书所确定的对国营松江胶合板厂集体企业公司
摘要
关于国营松江胶合板厂与大兴安岭西林吉林业局、张忠显确认合同效力纠纷民事裁定书 林业承包合同纠纷
正文（节选）
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑27民终256号上诉人（原审原告）：国营松江胶合板厂,住所地哈尔滨市阿城区。法定代表人：张勇群，职务厂长。委托诉讼代理人：梁继昌，黑龙江鼎通律师事务所律师。委托诉讼代理人：石鑫，黑龙江圣通律师事务所律师，该厂法律顾问。被上诉人（原审被告）：大兴安岭西林吉林业局，住所地黑龙江省漠河县。法定代表人：姚占军，职务局长。被上诉人（原审被告）：……