（2018）黑11执复9号

国营松江胶合板厂向本院提出异议，认为漠河县人民法院（1995）大执字第16-4执行裁定书以财产混同追加国营松江胶合板厂为被执行人违法。针对同一事实与理由异议人已向漠河县人民法院提出过异议，漠河县人民法院（1995）大执异字第16-1执行裁定书已作出认定，本院不能予以重复立案审查，故异议人的申请异议不符合立案条件。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人国营松江胶合板厂的异议申请。异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向黑河市中级人民法院申请复议。复议申请人国营松江胶合板厂辩称：第一,追加国营松江胶合板厂为被执行人显然错误。追加行为需要两个要件（财产混同、恶意转移财产）和一个前提（有充分证据证明），上述条件不具备，违反法律规定；张忠显与西林吉林业局签订的《债权转让合同书》无效。第二，从异议程序上而言，黑龙江省高级人民法院已经指令嫩江县人民法院受理执行异议，该院应予受理。综上，请求撤销（2018）黑1121执异14号之一执行裁定。复议申请人国营松江胶合板厂未向法庭提交新证据。本院查明事实与原审法院一致。本院认为，

国营松江胶合板厂执行复议（申请执行人大兴安岭信达资产代理有限公司与被执行人国营松江胶合板厂集体企业公司、国营松江胶合板厂）一案执行裁定书

黑龙江省黑河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑11执复9号复议申请人（被执行人）国营松江胶合板厂，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区金城街经济开发区合大街与中直路交汇。法定代表人：张勇群，厂长。委托代理人：石鑫，黑龙江圣通律师事务所律师。申请执行人大兴安岭信达资产代理有限公司，住所地大兴安岭地区加格达格奇区光辉路。法定代表人李姗山，经理。被执行人国营松江胶合板厂集体企业公司，住所地哈尔滨市香……