排除妨害纠纷 （2015）廊民一终字第1224号

通过当事人双方陈述及证人宋某的证言能够证实本案所争议的胡同很久前就已形成，历史上此胡同就是向北通行的道路，相邻双方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，现石月光在此胡同拉土堆砖给路振强通行造成妨害，应当排除妨害，故对路振强要求判令石月光排除妨害，清除土堆和砖头的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定做出判决，石月光于本判决发生法律效力后三日内清除路振强房东侧胡同的土堆和砖头，排除妨害。案件受理费100元，减半收取计50元，由石月光负担。上诉人石月光不服一审判决，向本院上诉称，第一，一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人本是亲戚关系，被上诉人的老房子本来没有院墙，是以上诉人房子的院墙为墙，后被上诉人对老房子进行翻盖，自己建了院墙，上诉人与被上诉人房子之间根本没有胡同，被上诉人始终向西通行。被上诉人与其西邻发生矛盾后，将向西通行的道路堵上，并和上诉人协商暂时在房子的东侧通行，念在与被上诉人有亲戚关系，上诉人就同意了，并将院墙拆除，供被上诉人通行。而非一审法院认定的上诉人与被上诉人之间的胡同系在生产队解体时就已经形成，一直是向北通行

通过当事人双方陈述及证人宋某的证言能够证实本案所争议的胡同很久前就已形成，历史上此胡同就是向北通行的道路，相邻双方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，现石月光在此胡同拉土堆砖给路振强通行造成妨害，应当排除妨害，故对路振强要求判令石月光排除妨害，清除土堆和砖头的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定做出判决，石月光于本判决发生法律效力后三日内清除路振强房东侧胡同的土堆和砖头，排除妨害。案件受理费100元，减半收取计50元，由石月光负担。上诉人石月光不服一审判决，向本院上诉称，第一，一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人本是亲戚关系，被

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）廊民一终字第1224号上诉人（原审被告）石月光。委托代理人辛玉卓，河北张克锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）路振强。委托代理人穆志远，固安县固安法维法律服务所法律工作者。上诉人石月光因与被上诉人路振强之间排除妨害纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2015）固民初字第1281号民事判决，向廊坊市中级人民法院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本……