人事争议 （2017）苏06民终780号

人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案傅艳阳诉讼请求不属于人事争议，不属于人民法院民事诉讼受理范围。据此，一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回傅艳阳的起诉。本院认为，本案的争议焦点为傅艳阳与南通市市政设施管理处之间的纠纷是否属于民事案件受理范围。本案中，傅艳阳以南通市市政设施管理处为傅艳阳向房管部门申请职工购房补贴侵害了其合法权益为由，要求南通市市政设施管理处按照国家规定补发购房补贴，该争议不属于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，故不属于人民法院民事诉讼受理案件的范围。综上，傅艳阳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　钱泊霖审　判　员　　王吉美代理审判员　　郭相领二〇一七年三月九日书　记　员　　陆媛霞 来源：

人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案傅艳阳诉讼请求不属于人事争议，不属于人民法院民事诉讼受理范围。据此，一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回傅艳阳的起诉。本院认为，本案的争议焦点为傅艳阳与南通市市政设施管理处之间的纠纷是否属于民事案件受理范围。本案中，傅艳阳以南通市市政设施管理处为傅艳阳向房管部门申请职工购房补贴侵害了其合法权益为由，要求南通市市政设施管理处按照国家规定补发购房补贴，该争议不属于事业单位与其工作人

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终780号上诉人（原审原告）：傅艳阳，男，1972年10月11日生，汉族，住南通市。被上诉人（原审被告）：南通市市政设施管理处，住所地南通市。法定代表人：张建辉，主任。上诉人傅艳阳因与被上诉人南通市市政设施管理处人事争议纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初3585号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月2……