机动车交通事故责任纠纷 （2017）内07民终166号

本案争议焦点如下：一是如何确定赔偿主体。在本次交通事故中，仁钦道尔吉醉酒后、逆向行驶，过错较重，承担事故的全部责任，永君无责任。事故中，仁钦道尔吉死亡，其遗产继承人达日玛、高额尔德尼在仁钦道尔吉遗产范围内承担赔偿责任，但晓英没有证据证明仁钦道尔吉有哪些遗产，达日玛、高额尔德尼辩称未继承死者遗产，故达日玛、高额尔德尼在本案中不承担赔偿责任。仁钦道尔吉驾驶的车辆登记在刘玉新名下，但该车已经于2014年8月15日出卖给雨辰公司但未办理过户手续，因此在事故发生时刘玉新虽然是登记所有人，但对事故车辆已失去了实际使用、支配权利，故不应承担民事赔偿责任。事故车辆是仁钦道尔吉从雨辰公司处租赁使用，雨辰公司仅收取租赁费的行为不能简单认定对该事故车辆具有运行支配权及享有运行利益，雨辰公司在交付事故车辆时审查了承租人的驾驶资格、提供了合格车辆并为车辆办理了相关保险，尽到了应尽义务，对事故发生没有过错，故不应承担事故损害赔偿责任。鸡西保险公司抗辩称，仁钦道尔吉醉酒驾驶车辆，投保车辆用途从自用改为租赁经营使用，导致被保险车辆风险增加，根据保险条款规定，保险公司不承担保险责任。本案中，投保人在投保时并未指定驾驶人

本案争议焦点如下：一是如何确定赔偿主体。在本次交通事故中，仁钦道尔吉醉酒后、逆向行驶，过错较重，承担事故的全部责任，永君无责任。事故中，仁钦道尔吉死亡，其遗产继承人达日玛、高额尔德尼在仁钦道尔吉遗产范围内承担赔偿责任，但晓英没有证据证明仁钦道尔吉有哪些遗产，达日玛、高额尔德尼辩称未继承死者遗产，故达日玛、高额尔德尼在本案中不承担赔偿责任。仁钦道尔吉驾驶的车辆登记在刘玉新名下，但该车已经于2014年8月15日出卖给雨辰公司但未办理过户手续，因此在事故发生时刘玉新虽然是登记所有人，但对事故车辆已失去了实际使用、支配权利，故不应承担民事赔偿责任。事故车辆是仁钦道尔吉从雨辰公司处租赁使用，雨辰公司仅收

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内07民终166号上诉人（原审原告）:晓英，男，1976年3月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：苏和巴特尔，陈巴尔虎旗巴彦库仁镇第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：达日玛，女，1952年4月1日出生，鄂温克族，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：高额尔德尼，男，1945年5月7日出生，鄂温克族，现住内……