合同纠纷 （2014）海中法民二初字第74号

省国资委与旅游公司分别签订第10号、第11号《省属国有企业改革专项资金借款协议》，由省国资委向旅游公司发放国有企业改革专项资金借款8806349.98元。后华盈公司按省国资委《关于变更改革专项资金借款主体的批复》意见，于2010年5月11与旅游公司签订《借款协议》，约定旅游公司向华盈公司借款8806349.98元，由于该借款系企业改革的专项资金，也系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，故双方签订的借款合同为有效合同，双方当事人均应按合同内容全面履行义务。因双方同意旅游公司以其对海南五指山第一村部分债权抵偿华盈公司200万元借款，尚余欠款为6806349.98元。由于旅游公司未按合同约定的期限履行偿还所欠借款本金之义务，故华盈公司要求旅游公司偿还借款本金6806349.98元及占用资金期间利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。至于旅游公司自2011年12月13日至2014年4月28日期间的借款210万元，因华盈公司明确表示不起诉，本院对此不予审查。综上所述，华盈公司的诉讼请求有事实依据及法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条

省国资委与旅游公司分别签订第10号、第11号《省属国有企业改革专项资金借款协议》，由省国资委向旅游公司发放国有企业改革专项资金借款8806349.98元。后华盈公司按省国资委《关于变更改革专项资金借款主体的批复》意见，于2010年5月11与旅游公司签订《借款协议》，约定旅游公司向华盈公司借款8806349.98元，由于该借款系企业改革的专项资金，也系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，故双方签订的借款合同为有效合同，双方当事人均应按合同内容全面履行义务。因双方同意旅游公司以其对海南五指山第一村部分债权抵偿华盈公司200万元借款，尚余欠款为6806349.98元。由于旅游公司未按合

海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）海中法民二初字第74号原告：海南华盈投资控股有限公司。法定代表人：李金琼。委托代理人：许彩霞，海南东方国信律师事务所律师。委托代理人：许春珍，海南东方国信律师事务所律师。被告：海南省旅游总公司。法定代表人：林燕君，总经理。委托代理人：王锡雄，该公司职员。原告海南华盈投资控股有限公司（以下简称华盈公司）诉被告海南省旅游总公司（以下简称旅游公司）合……