劳务合同纠纷 （2021）辽03民终2450号

本案的争议焦点是被告是否欠付原告工资，本案原告自称被告欠付其工资，但未提供相应的证据证明其主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告张君的诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人张君主张三被上诉人欠付其劳务报酬，但并未能提供充分证据予以佐证。刘勇在一审中的陈述并不能证明荣基公司和吕启全欠付张君劳务报酬的事实及具体数额。张君在一审中提供的录音均系刘勇向吕启全及杨姓经理要求结算、对账的通话录音，并不能反映三被上诉人欠付张君劳务报酬的事实。二审中，张君亦未能提供新证据证明其诉讼主张。故原审判决驳回张君的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上，张君的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适

本案的争议焦点是被告是否欠付原告工资，本案原告自称被告欠付其工资，但未提供相应的证据证明其主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告张君的诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人张君主张三被上诉人欠

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终2450号上诉人（原审原告）：张君，男，1992年4月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被上诉人（原审被告）：辽宁荣基建筑工程有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区四方台路306号。法定代表人：董秀红，该公司经理。委托诉讼代理人：王金夫，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘德宇，辽宁宇声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕启全，男……