因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2018）赣06民初54号

本案系诉中财产保全损害责任纠纷。根据原、被告双方的主张和诉讼理由，本案的争议焦点为：信义公司应否承担申请保全错误赔偿责任。本案的保全分为两个阶段，第一个阶段是审判过程中对涉诉房产的保全，第二个阶段是执行过程中对涉诉房产的保全。第一个阶段，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定，申请保全有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全遭受的损失。因法律对申请保全错误赔偿责任的构成要件并无特别规定，则该类侵权责任在责任构成上属于一般侵权责任，应适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定。依据一般侵权责任的构成要件，赣东公司主张信义公司就涉案财产保全承担申请保全错误赔偿责任，依法应举证证明以下三个要件事实：信义公司存在主观过错；赣东公司遭受实际损失；信义公司申请保全的行为与赣东公司的损失存在因果关系。只有上述三个要件同时成立，信义公司才应依法承担申请保全错误赔偿责任。 对第一个阶段的申请保全分析如下：首先，现有证据不能证明信义公司在申请保全时存在故意或重大过失的主观过错。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，申请诉讼保全是当事人的一项诉讼权利，故只有在申请人滥用权利，即申

本案系诉中财产保全损害责任纠纷。根据原、被告双方的主张和诉讼理由，本案的争议焦点为：信义公司应否承担申请保全错误赔偿责任。本案的保全分为两个阶段，第一个阶段是审判过程中对涉诉房产的保全，第二个阶段是执行过程中对涉诉房产的保全。第一个阶段，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定，申请保全有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全遭受的损失。因法律对申请保全错误赔偿责任的构成要件并无特别规定，则该类侵权责任在责任构成上属于一般侵权责任，应适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定。依据一般侵权责任的构成要件，赣东公司主张信义公司就涉案财产保全承担申请保全错误赔偿责任，依法应举证证明

江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣06民初54号 原告：鹰潭市赣东实业有限公司，住所地:江西省鹰潭市月湖区胜利东路51号，统一社会信用代码91360600741956595U。 法定代表人：方耘，董事长。 委托诉讼代理人：胡晨洲，江西博德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，江西博德律师事务所律师。 被告：江西信义房地产开发集团有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区莲社……