买卖合同纠纷 （2019）湘0121民初10983号

1、根据现有证据，兴业公司与众泰长沙分公司签订的《供货合同》及附件、《汽车/发动机零部件采购合同》及附件均未违反法律、行政法规的强制性规定，真实、合法、有效，合同当事人均应依诚实信用原则全面、严格履行自己的义务，原告已提供货物，被告也应依约按时付款。 2、关于被告众泰长沙分公司主张的质量索赔是否应当支持。 被告认为原告供应的产品发生了质量问题，在双方对账后的2019年产生了17,947.71元的质量索赔金，应予以抵扣。 原告不予认可。 本院认为，对于众泰长沙分公司主张的后续17,947.71元质量索赔，质量索赔单系被告单方面制作，其既不能提供证据证明原告供应的货物存在质量问题，也未提供足够证据证明该质量索赔事项及金额已通知原告并得到原告的认可。 因此，众泰长沙分公司主张产生了17,947.71元的质量索赔金，证据不足，本院不予支持。 因众泰长沙分公司对欠付货款金额4,172,937.61元无异议，其主张应予扣减质量索赔款17,947.71元,本院未予支持，故众泰长沙分公司应予给付的货款数额为4,172,937.61元。 3、关于被告主张的应冻结80万元货款作为质保金的问题。 被告认为双

河北兴业塑胶制品有限公司与众泰新能源汽车有限公司长沙分公司、众泰新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初10983号原告河北兴业塑胶制品有限公司，住所地：河北省清河县湘江街。 法定代表人，高印东。 委托代理人齐增林，河北振环律师事务所律师。 被告众泰新能源汽车有限公司长沙分公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘路19号。 负责人，金浙勇。 委托代理人张贝贝，湖南湘军麓和律师事务所律师。 委托代理人孙语谦，湖南湘军麓和律师事务所实习律师。 ……