机动车交通事故责任纠纷 （2015）南民一终字第00621号

本案双方争执焦点为：1、原告柴秀芝的丈夫段吉伍、女儿段道娜经交警队参加调解行为的定性；2、经交警队达成的赔偿调解协议是否可以撤销。下面对这两个法律问题分别作一评析。一、原告柴秀芝的丈夫段吉伍、女儿段道娜经交警队参加调解行为的定性。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案原告的丈夫及女儿均为成年人，又系完全民事行为能力人，应当知道自己的行为的后果，在明知没有代理权的情况下参加由交通警察大队主持的调解，而被告作为相对人，在原告住院期间，有足够的理由相信原告的丈夫及女儿能够代表原告参加调解，故原告的丈夫及女儿经交警队参加调解的行为应为表见代理，该行为是有效的。二、经交警队达成的赔偿调解协议是否可以撤销。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销：（一）因重大误解订立的；（二）订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更

本案双方争执焦点为：1、原告柴秀芝的丈夫段吉伍、女儿段道娜经交警队参加调解行为的定性；2、经交警队达成的赔偿调解协议是否可以撤销。下面对这两个法律问题分别作一评析。一、原告柴秀芝的丈夫段吉伍、女儿段道娜经交警队参加调解行为的定性。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案原告的丈夫及女儿均为成年人，又系完全民事行为能力人，应当知道自己的行为的后果，在明知没有代理权的情况下参加由交通警察大队主持的调解，而被告作为相对人，在原告住院期间，有足够的理由相信原告的丈夫及女儿能够代

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一终字第00621号上诉人（原审原告）柴秀芝，女。委托代理人段吉伍，男，系柴秀芝之夫。被上诉人（原审被告）杨常虎，男。委托代理人罗宏阳，河南新律律师事务所律师。上诉人柴秀芝与被上诉人杨常虎为机动车交通事故责任纠纷一案，柴秀芝于2014年8月29日向邓州市人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿76046.08元。原审法院于2015年4月8日作出（……