财产损害赔偿纠纷 （2015）郑民申字第258号

牛红军提交的林地图纸，没有制图机关对于该图纸的情况说明，无法证实牛红军承包林地的具体区域。牛红军提交有24名村民签名的证明，与宋兴林提交的登封市中岳街道办事处林业工作站和东十里铺村民委员会出具的证明内容相矛盾。因此，牛红军提交的新证据不足以推翻原判决。一、二审依据《登封市林业行政处罚决定书》、《东十里村人民调解委员会证明》以及《郑州宏信价格评估咨询有限公司关于对被毁坏树木的赔偿价值的价格评估司法鉴定意见书》，认定2011年3月14日牛红军毁损宋兴林享有财产权的树木67棵，判决牛红军赔偿宋兴林林木损失11940元并无不当，因此牛红军提出的本案实为土地所有权和使用权纠纷、一、二审判决部分事实不清、证据不足的再审理由不成立。综上，牛红军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回牛红军的再审申请。审　判　长　　邢　军审　判　员　　李运动代理审判员　　丁俊立二〇一五年六月十日书　记　员　　董相荣

牛红军提交的林地图纸，没有制图机关对于该图纸的情况说明，无法证实牛红军承包林地的具体区域。牛红军提交有24名村民签名的证明，与宋兴林提交的登封市中岳街道办事处林业工作站和东十里铺村民委员会出具的证明内容相矛盾。因此，牛红军提交的新证据不足以推翻原判决。一、二审依据《登封市林业行政处罚决定书》、《东十里村人民调解委员会证明》以及《郑州宏信价格评估咨询有限公司关于对被毁坏树木的赔偿价值的价格评估司法鉴定意见书》，认定2011年3月14日牛红军毁损宋兴林享有财产权的树木67棵，判决牛红军赔偿宋兴林林木损失11940元并无不当，因此牛红军提出的本案实为土地所有权和使用权纠纷、一、二审判决部分事实不清、

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑民申字第258号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牛红军，男，汉族，1978年7月17日出生。委托代理人：冯太和，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋兴林，男，汉族，1969年6月20日出生。再审申请人牛红军因与被申请人宋兴林财产损害纠纷一案，不服本院（2013）郑民二终字第1221号民事判决，向本院申请再……