建设工程设计合同纠纷 （2016）粤20民终4号

杨柳青公司与玉峰公司经充分协商后就大鳌溪C型、D型别墅的室内设计以及新沙岛售楼部外景观、新沙岛环岛路及河堤周边环境景观设计于2013年6月4日、10月11日签订《室内设计合同》、《园景规划与设计合同》，当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方未就新沙岛售楼部室内设计及新沙岛一期景观设计签订书面协议，但从双方提供起诉状、反诉状、答辩状、证据及庭审陈述等证实双方就前述两项设计工程达成协议，且有关往来信函及陈述证实双方就前述工程主要按《室内设计合同》、《园景规划与设计合同》约定条款及内容履行权利义务，因此，除工程单价及计价面积须由双方另行协商外，新沙岛售楼部室内设计参照《室内设计合同》履行，新沙岛一期景观设计则参照《园景规划与设计合同》履行。双方当事人均应按照前述协议履行各自义务否则承担相应违约责任。大鳌溪C型、D型别墅室内设计问题。杨柳青公司主张其已完成合同全部义务，故玉峰公司应付全部设计费及承担逾期付款的违约责任。玉峰公司则称杨柳青公司仅完成初步设计方案便未经授权擅自进入施工图设计及交付已构成违约，故杨柳青公司应退还已付设计费并支付违约金。原审法院认为，双方对

杨柳青公司与玉峰公司经充分协商后就大鳌溪C型、D型别墅的室内设计以及新沙岛售楼部外景观、新沙岛环岛路及河堤周边环境景观设计于2013年6月4日、10月11日签订《室内设计合同》、《园景规划与设计合同》，当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方未就新沙岛售楼部室内设计及新沙岛一期景观设计签订书面协议，但从双方提供起诉状、反诉状、答辩状、证据及庭审陈述等证实双方就前述两项设计工程达成协议，且有关往来信函及陈述证实双方就前述工程主要按《室内设计合同》、《园景规划与设计合同》约定条款及内容履行权利义务，因此，除工程单价及计价面积须由双方另行协商外，新沙岛售楼部室内设计参照《

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终4号上诉人（原审原告、反诉被告）：中山市杨柳青环境艺术设计工程有限公司。住所地：广东省中山市。法定代表人：黄连胜，该公司总经理。委托代理人：赵琼，广东登鼎律师事务所律师。委托代理人：侯靖宇，广东登鼎律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：中山市玉峰房地产发展有限公司。住所地：广东省中山市。法定代表人：胡炳洪，该公司执行董事……