劳动争议 （2013）沧民终字第2970号

原审被告虽然被吊销了营业执照，但并未依法清算并办理工商注销登记，其企业法人资格并未消灭。根据仲裁卷第六、七页证据，原审被告是南皮县信合商厦职工住宅楼工程的中标人并进行了承包和施工。原审被告虽主张原审原告在和兴建筑安装工程公司四分公司承建的工地工作并受伤，但未提交证据证实和兴建筑安装工程公司四分公司对以上工程进行独立承包并具备独立的用工主体资格，原审法院对原审被告的以上主张不予支持，原审原告的工作地点和内容应当属于原审被告承包工程的施工范围内。原审被告对案外人马志岭承包以上工程的主张并未提供相关证据，原审法院对该项主张不予支持，马志岭作为原审原告工作的具体负责人，所进行的工作是原审被告承包业务的组成部分，原审原告在马志岭的工作队工作，其提供的劳动亦包含在原审被告承包工程的范围内，原审法院依法认定原审原、被告之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第（三）项之规定之规定，判决如下：原告张玉青和被告南皮县和兴建筑安装工程有限责任公司存在劳动关系。案件诉讼费10元，减半收取，由被告负担。判后，南皮县和兴建筑安装工程有限责任公司（以下

原审被告虽然被吊销了营业执照，但并未依法清算并办理工商注销登记，其企业法人资格并未消灭。根据仲裁卷第六、七页证据，原审被告是南皮县信合商厦职工住宅楼工程的中标人并进行了承包和施工。原审被告虽主张原审原告在和兴建筑安装工程公司四分公司承建的工地工作并受伤，但未提交证据证实和兴建筑安装工程公司四分公司对以上工程进行独立承包并具备独立的用工主体资格，原审法院对原审被告的以上主张不予支持，原审原告的工作地点和内容应当属于原审被告承包工程的施工范围内。原审被告对案外人马志岭承包以上工程的主张并未提供相关证据，原审法院对该项主张不予支持，马志岭作为原审原告工作的具体负责人，所进行的工作是原审被告承包业务的

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沧民终字第2970号上诉人（原审被告）南皮县和兴建筑工程有限责任公司法定代表人丛建新，董事长。委托代理人郭秀明，河北宏天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张玉青（曾用名张玉清），男，1952年3月出生，汉族，农民。委托代理人朱玉祥，河北通和律师事务所律师。上诉人南皮县和兴建筑工程有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（201……