排除妨害纠纷 （2017）冀05民终2082号

不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水等方面的问题。面粉厂西的大坑系历史原因形成，在面粉厂建设时已经存在，上诉人对大坑可能造成房屋毁损存在潜在危险没有有效防止，将房屋建在大坑的边缘，可能会造成房屋的沉陷等，可以采取其他适当措施消除危险，但上诉人无证据证明其采取了其他措施。在没有证据证明被上诉人实施了其他侵权行为，现上诉人在公路上推土改变流水流向行为不得妨碍其他村民的利益。被上诉人对此予以阻止，并无不妥。故上诉人要求被上诉人停止侵害、排除妨害，并赔偿房屋损失3万元的上诉请求，本院难以支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由魏京献负担。本判决为终审判决。审 判 长　　郝　诚审 判 员　　信深谦审 判 员　　袁景春二〇一七年六月二十九日法官助理　　崔龙强书 记 员　　张　雪

不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水等方面的问题。面粉厂西的大坑系历史原因形成，在面粉厂建设时已经存在，上诉人对大坑可能造成房屋毁损存在潜在危险没有有效防止，将房屋建在大坑的边缘，可能会造成房屋的沉陷等，可以采取其他适当措施消除危险，但上诉人无证据证明其采取了其他措施。在没有证据证明被上诉人实施了其他侵权行为，现上诉人在公路上推土改变流水流向行为不得妨碍其他村民的利益。被上诉人对此予以阻止，并无不妥。故上诉人要求被上诉人停止侵害、排除妨害，并赔偿房屋损失3万元的上诉请求，本院难以支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终2082号上诉人（原审原告）：魏京献，男，1966年12月17日出生，汉族，务农，住隆尧县。委托诉讼代理人：郭岭岭，河北昭庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏振怀，男，1956年3月15日出生，汉族，务农，住隆尧县。被上诉人（原审被告）：尹贞云，女，1955年1月3日出生，汉族，务农，住隆尧县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：曹运……