医疗损害责任纠纷 （2013）潭中民一终字第211号

本案争议的焦点有：一、湘乡市人民医院的诊疗行为是否存在过错，其诊疗行为与田永红的损害结果之间是否存在因果关系，原审适用法律是否错误而导致本案举证责任分配错误。《侵权责任法》第五十四条适用的是过错责任原则，根据该条的规定，患者只需要就其在就医过程中是否存在损害结果以及医院的医疗行为存在过错进行举证。作为患者的田永红应当就其在就医过程中受到损害，以及医疗机构的诊疗行为存在过错进行举证。湘潭市医学会、湖南省芙蓉司法鉴定中心的鉴定报告均能证实湘乡市人民医院的医疗行为存在过错，故田永红已就其在诊疗过程中受到损害，以及湘乡市人民医院的医疗行为存在过错完成了举证责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第（八）项的规定，因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任，且司法鉴定意见为不排除湘乡市人民医院的医疗行为与田永红的损害后果存在一定因果关系，因此，湘乡市人民医院应当就其医疗行为与田永红的损害后果之间不存在因果关系进行举证，原审将因果关系的证明责任分配给湘乡市人民医院并无不当。故湘乡市人民医院关于田永红未举证证明其医疗行为存在过错，其

本案争议的焦点有：一、湘乡市人民医院的诊疗行为是否存在过错，其诊疗行为与田永红的损害结果之间是否存在因果关系，原审适用法律是否错误而导致本案举证责任分配错误。《侵权责任法》第五十四条适用的是过错责任原则，根据该条的规定，患者只需要就其在就医过程中是否存在损害结果以及医院的医疗行为存在过错进行举证。作为患者的田永红应当就其在就医过程中受到损害，以及医疗机构的诊疗行为存在过错进行举证。湘潭市医学会、湖南省芙蓉司法鉴定中心的鉴定报告均能证实湘乡市人民医院的医疗行为存在过错，故田永红已就其在诊疗过程中受到损害，以及湘乡市人民医院的医疗行为存在过错完成了举证责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）潭中民一终字第211号上诉人（原审原告）田永红。委托代理人冯湘杰，湖南力攻律师事务所律师。上诉人（原审被告）湘乡市人民医院。法定代表人彭罗成，该院院长。委托代理人王文忠。委托代理人金林，湖南法至律师事务所律师。上诉人田永红与上诉人湘乡市人民医院因医疗损害责任纠纷一案，均不服湖南省湘乡市人民法院（2012）湘法民一初字第783号民事判决，向本院提……