法定继承纠纷 （2016）鲁10民终1842号

本案争议的焦点包括：第一、许孟信、孙中平的遗产范围除登记在许孟信名下的四间房屋外，是否包含登记在许某乙名下的四间房屋；第二、登记在许孟信名下的四间房屋许孟信是否已经赠与给了许某甲；第三、诉争四间房屋该如何分割。针对第一个焦点，建于1965年的房屋四间登记在许某乙名下，建房时许某乙父亲许振香已33岁且已育有两子，许某甲主张该房屋四间系许振香父亲全家共同修建，但未提交证据证实其主张，不予采信，故许孟信、孙中平的遗产范围仅限于建于1938年的诉争房屋四间。针对第二个焦点，对于1938年修建的该诉争房屋，房屋所有权证下方备注栏中的内容：“房产的权属属于许振池，许孟信代管”，许某辛未出庭对该备注内容进行核实，仅凭证人许某己、许某庚证言，无法认定许某甲代理人与许某辛的对话录音确系来自许某辛，即使确系许某辛所述，许某辛在录音中表示记不清书写原因，无法认定该备注内容系许孟信、孙中平的真实意思表示。许某甲主张许孟信在给其书信中表示将该房屋赠与许某甲，但该书信不是许孟信本人所写，代书人许振信业已去世，无法证实确系许振信所写，即使确系许振信代书，许某甲亦未证明代书内容系许孟信的真实意思表示。证人许某己陈述许

本案争议的焦点包括：第一、许孟信、孙中平的遗产范围除登记在许孟信名下的四间房屋外，是否包含登记在许某乙名下的四间房屋；第二、登记在许孟信名下的四间房屋许孟信是否已经赠与给了许某甲；第三、诉争四间房屋该如何分割。针对第一个焦点，建于1965年的房屋四间登记在许某乙名下，建房时许某乙父亲许振香已33岁且已育有两子，许某甲主张该房屋四间系许振香父亲全家共同修建，但未提交证据证实其主张，不予采信，故许孟信、孙中平的遗产范围仅限于建于1938年的诉争房屋四间。针对第二个焦点，对于1938年修建的该诉争房屋，房屋所有权证下方备注栏中的内容：“房产的权属属于许振池，许孟信代管”，许某辛未出庭对该备注内容进行

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁10民终1842号上诉人（原审原告）：许某甲。委托诉讼代理人：许曦文。委托诉讼代理人：周艳玲，山东东方未来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许某乙。被上诉人（原审被告）：邢某。被上诉人（原审被告）：许某丙。被上诉人（原审被告）：许某丁。被上诉人（原审被告）：许某戊。以上五被上诉人之共同委托诉讼代理人：王琳，山东阔海大地律师事务所律师。上诉……