机动车交通事故责任纠纷 （2016）黔26民终1616号

一、原告姚秀昌受损房屋的损失认定庭审中，原告出示了岑巩县价格认证中心于2015年12月8日作出的价格评估结论书，拟证明其受损房屋的损失为35482元。被告太保公司以原告房屋并未全损，其却以重置价格来评估损失，且该评估为原告自行委托评估，缺乏客观性为由，不予认可，并出示了该公司于2015年6月17日对原告受损房屋制作的估损清单，拟证明原告受损房屋经评估损失仅为8398元。原告以其实际损失大于估损的损失为由不予认可。本院认为，岑巩县价格认证中心未依法取得司法鉴定资质，其作出的价格评估结论书缺乏合法性，不能作为认定原告受损房屋实际损失的依据。审理过程中，经本院释明，原告明确表示不申请对受损房屋进行鉴定。交通事故发生后，一般应依据保险公司出具的定损单确定相关维修费用，本案中，原告未提供其他证据证明其实际损失大于被告太保公司定损的损失，故本院认定原告姚秀昌的房屋损失为8398元。二、原告损失的承担根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由

一、原告姚秀昌受损房屋的损失认定庭审中，原告出示了岑巩县价格认证中心于2015年12月8日作出的价格评估结论书，拟证明其受损房屋的损失为35482元。被告太保公司以原告房屋并未全损，其却以重置价格来评估损失，且该评估为原告自行委托评估，缺乏客观性为由，不予认可，并出示了该公司于2015年6月17日对原告受损房屋制作的估损清单，拟证明原告受损房屋经评估损失仅为8398元。原告以其实际损失大于估损的损失为由不予认可。本院认为，岑巩县价格认证中心未依法取得司法鉴定资质，其作出的价格评估结论书缺乏合法性，不能作为认定原告受损房屋实际损失的依据。审理过程中，经本院释明，原告明确表示不申请对受损房屋进行鉴

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔26民终1616号上诉人（一审原告）:姚秀昌，男，1962年6月10日出生，侗族，农民，小学文化，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。被上诉人（一审被告）:谢世珍，女，1978年11月14日出生，侗族，农民，小学文化，贵州省岑巩县人，户籍地贵州省岑巩县，现住贵州省岑巩县。被上诉人（一审被告）:易言海，男，1975年11月4日出生，土……