机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤07民终323号

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对李国良的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案的争议焦点存在以下四个方面：一、一审法院采信交警部门作出的《道路交通事故认定书》对事故进行的责任划分是否正确；二、郑瑞权的死亡与交通事故之间是否存在直接因果关系；三、一审法院计算丧葬费及被扶养人生活费的标准是否正确；四、李国良应否无论过错先行在120000元交强险赔偿限额内赔偿损失。关于事故责任划分问题。李国良在一审答辩阶段明确表示对交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定的责任没有异议，属于其对事故责任承担的自认。李国良后以交警部门作出的事故责任认定无法律及事实依据作为上诉理由，但未提交证明其主张的相关证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对李国良的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案的争议焦点存在以下四个方面：一、一审法院采信交警部门作出的《道路交通事故认定书》对事故进行的责任划分是否正确；二、郑瑞权的死亡与交通事故之间是否存在直接因果关系；三、一审法院计算丧葬费及被扶养人生活费的标准是否正确；四、李国良应否无论过错先行在120000元交强险赔偿限额内

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终323号上诉人（原审被告）：李国良，男，1967年11月28日出生，汉族，住广东省恩平市，被上诉人（原审原告）：郑溢能，男，1987年7月2日出生，汉族，住广东省恩平市，被上诉人（原审原告）：郑溢超，男，1990年1月22日出生，汉族，住广东省恩平市，被上诉人（原审原告）：王览晓，女，1963年7月27日出生，汉族，住广东省恩平市，被……