买卖合同纠纷 （2016）沪02民终8830号

金大公司与中天公司之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。结合庭审查明的事实，中天公司于2014年8月26日在最后一份对账单上确认结欠金大公司的货款金额为496,017.95元，此后中天公司又支付了50,000元，余款446,017.95元至今未付，现金大公司也确认中天公司还应支付的货款金额为446,017.95元，一审法院予以确认。对于中天公司辩称应当扣除的费用，一审法院分析如下：第一，关于样本款80,600元，从中天公司提交的2010年6月22日至2010年7月23日的对账单内容来看，确实有一笔业务类型为“退货单”的金额为80,600元，金大公司认为该款项就是样本款，已经从货款中扣除，中天公司在审理中无法明确该款项的性质，而金大公司与中天公司从2009年开始发生业务往来，在长达5年的业务过程中，样本款理应进行结算，况且中天公司在多次对账时并未提及样本款的事情，且在最后一次对账单上明确了结欠货款的金额，因此，样本款80,600元应已在货款中扣除，无需在本案中再行扣除。第二，关于价格差异74,477.98元，中天公司在多份对账单上手写注明了部分产品的价格差异情

金大公司与中天公司之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。结合庭审查明的事实，中天公司于2014年8月26日在最后一份对账单上确认结欠金大公司的货款金额为496,017.95元，此后中天公司又支付了50,000元，余款446,017.95元至今未付，现金大公司也确认中天公司还应支付的货款金额为446,017.95元，一审法院予以确认。对于中天公司辩称应当扣除的费用，一审法院分析如下：第一，关于样本款80,600元，从中天公司提交的2010年6月22日至2010年7月23日的对账单内容来看，确实有一笔业务类型为“退货单”的金额为80,600元，金大公司认为该款项就是样本

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终8830号上诉(原审被告)：常州市中天纸业有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：蒋智慧，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：上海金大塑胶有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈家锵，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱锋，上海市浦南律师事务所律师。上诉人常州市中天纸业有限公司(以下简称“中天公司”)因与被上诉人上海金大塑胶有限公司(……