机动车交通事故责任纠纷 （2016）湘09民终1240号

本案争议的焦点问题是：一、误工费、交通费、精神损害抚慰金的认定；二、本案赔偿责任的承担。一、误工费、交通费的认定。易迪生因交通事故死亡，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，赔偿义务人应赔偿其亲属办理丧葬事宜支出的交通、误工损失等合理费用，因刘义军、易国强、易国清未提交交通、误工损失的相关证据，一审法院酌情认定上述损失为5000元适当，本院予以维持。因各方对死亡赔偿金403732元、丧葬费26944.5元均无异议，故除精神抚慰金外，本案事故造成刘义军、易国强、易国清的损失共计435676.5元。二、本案赔偿责任的承担。首先，就本案事故责任比例的划分。本案中，莫超凡在事故发生后逃逸，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任”的规定，莫超凡在易迪生无过错的情况下，应因其逃逸行为承担本案全部责任。但本案事故发生时，易迪生未戴头盔，未在专用车道上行驶，其所驾驶的摩托车未进行年检，分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十

本案争议的焦点问题是：一、误工费、交通费、精神损害抚慰金的认定；二、本案赔偿责任的承担。一、误工费、交通费的认定。易迪生因交通事故死亡，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，赔偿义务人应赔偿其亲属办理丧葬事宜支出的交通、误工损失等合理费用，因刘义军、易国强、易国清未提交交通、误工损失的相关证据，一审法院酌情认定上述损失为5000元适当，本院予以维持。因各方对死亡赔偿金403732元、丧葬费26944.5元均无异议，故除精神抚慰金外，本案事故造成刘义军、易国强、易国清的损失共计435676.5元。二、本案赔偿责任的承担。首先，就本案事故责任比例的

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘09民终1240号上诉人（原审原告）：刘义军，女，1952年1月23日出生，汉族，住桃江县。上诉人（原审原告）：易国强，男，1975年3月30日出生，汉族，住桃江县。上诉人（原审原告）：易国清，男，1977年7月28日出生，汉族，住桃江县。以上三上诉人之委托诉讼代理人：袁益民，北京大成（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审……