侵权责任纠纷 （2015）延中民一终字第415号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”的规定，本案中，因王凯盛未能提供充分有效的证据证明新药大药房总店在销售该产品时存在欺诈行为以及延边广播电视台播放的产品广告存在违法的事实，故对于王凯盛要求新药大药房总店退还购货款596元及要求新药大药房总店、延边广播电视台赔偿1788元（596元×3倍）的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回王凯盛的诉讼请求。案件受理费50元（王凯盛已预交），由王凯盛负担。王凯盛不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律不当，应依法改判。1、新药大药房总店、延边广播电视台在一审提供的（201

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”的规定，本案中，因王凯盛未能提供充分有效的证据证明新药大药房总店在销售该产品时存在欺诈行为以及延边广播电视台播放的产品广告存在违法的事实，故对于王凯盛要求新药大药房总店退还购货款596元及要求新

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民一终字第415号上诉人（一审原告）：王凯盛。被上诉人（一审被告）：延边正道医药连锁有限公司新药大药房总店。住所：吉林省延吉市光明街。代表人：张宏，经理。委托代理人：李新儒，吉林吉延律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：延边广播电视台。住所：吉林省延吉市局子街。法定代表人：刘华春，台长。委托代理人：李勇汉，吉林弘川律师事务所律师。……