劳动争议 （2014）滨中民一终字第409号

傅绍敬向辰坤公司借款10500元（两份借条各4500元、一份借条1500元），水电房费等640元，共计11140元，傅绍敬八月份工资扣除借款后，余款为8860元，傅绍敬要求辰坤公司支付8840元，超出部分视为傅绍敬自愿放弃其权利，对其请求法院予以支持。傅绍敬2013年7月1日所借现金10000元，系用于扳倒井集团铸铜鼎竞标保证金，该竞标项目已竞标成功，且该保证金尚未退回，因此，该借款并不是傅绍敬个人借款，不应由傅绍敬承担。2013年9月5日的借条可以证实傅绍敬在该时间仍在辰坤公司工作。傅绍敬、辰坤公司双方签订的聘用合同明确规定傅绍敬的月工资为40000元，辰坤公司只按每月20000元的标准支付了2013年1-7月份的工资，傅绍敬要求辰坤公司按合同约定支付2013年1-9月份薪资的请求，符合法律规定，法院予以支持。因傅绍敬于2013年9月25日辞职，9月份实际工作天数为25天，故9月份的月工资为16667元、打卡工资为8333元。因此，辰坤公司应按合同约定支付傅绍敬2013年1-9月份薪资105000元（其中打卡1-9月每月10000元共88333元，9月份工资表16667元）。辰坤公司

傅绍敬向辰坤公司借款10500元（两份借条各4500元、一份借条1500元），水电房费等640元，共计11140元，傅绍敬八月份工资扣除借款后，余款为8860元，傅绍敬要求辰坤公司支付8840元，超出部分视为傅绍敬自愿放弃其权利，对其请求法院予以支持。傅绍敬2013年7月1日所借现金10000元，系用于扳倒井集团铸铜鼎竞标保证金，该竞标项目已竞标成功，且该保证金尚未退回，因此，该借款并不是傅绍敬个人借款，不应由傅绍敬承担。2013年9月5日的借条可以证实傅绍敬在该时间仍在辰坤公司工作。傅绍敬、辰坤公司双方签订的聘用合同明确规定傅绍敬的月工资为40000元，辰坤公司只按每月20000元的标准支付

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滨中民一终字第409号上诉人（原审原告）山东辰坤集团有限公司，住所地邹平县韩店镇驻地。法定代表人王兆云，该公司总经理。委托代理人刘祖军，山东年轮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）傅绍敬。委托代理人朱树华，山东公望律师事务所律师。上诉人山东辰坤集团有限公司（以下简称“辰坤公司”）因劳动争议纠纷一案，不服邹平县人民法院（2014）邹民初字第785……