名誉权纠纷 （2015）文中民三终字第167号

依照“不告不理”的原则，被上诉人王玉琼起诉时，仅以赵春雷、文山文笔塔商贸有限公司为被告起诉，天涯论坛、百度贴吧、新浪论坛虽对同一内容进行发布，但被上诉人王玉琼并未对天涯论坛、百度贴吧、新浪论坛的行为提起诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，属于法律允许的范围，天涯论坛、百度贴吧、新浪论坛不是必要诉讼参加人，故不属于应依法追加的诉讼参加人范围。原审法院依据被上诉人王玉琼的起诉事实及请求进行审理，不存在违反法定程序的情形。关于上诉人赵春雷在互联网发帖行为是否侵犯被上诉人王玉琼的名誉权问题。本院认为，《民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”最高人民法院《关于贯彻执行＜民法通则＞若干问题的意见（试行）》第140条进一步明确规定：“以书面、口头等形式宣扬他人隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。”最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条亦规定：“以书面或者口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。”

依照“不告不理”的原则，被上诉人王玉琼起诉时，仅以赵春雷、文山文笔塔商贸有限公司为被告起诉，天涯论坛、百度贴吧、新浪论坛虽对同一内容进行发布，但被上诉人王玉琼并未对天涯论坛、百度贴吧、新浪论坛的行为提起诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，属于法律允许的范围，天涯论坛、百度贴吧、新浪论坛不是必要诉讼参加人，故不属于应依法追加的诉讼参加人范围。原审法院依据被上诉人王玉琼的起诉事实及请求进行审理，不存在违反法定程序的情形。关于上诉人赵春雷在互联网发帖行为是否侵犯被上诉人王玉琼的名誉权问题。本院认为，《民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）文中民三终字第167号上诉人（原审被告）赵春雷，云南省砚山县人，住砚山县，现暂住武汉市江岸区。被上诉人（原审原告）王玉琼，云南省马关县人，住文山市。原审被告文山市文笔塔商贸有限公司。组织机构代码：30959XXXX。法定代表人余梭，总经理。上诉人赵春雷因与被上诉人王玉琼、原审被告文山文笔塔商贸有限公司名誉权纠纷一案，不服文山市人民法……