建设工程施工合同纠纷 （2019）黔05民终4811号

贵州万盛达建筑工程有限公司将其承建的工程以工程内部承包形式转包给无施工资质的自然人熊安富，违反了法律、行政法规的禁止性规定，涉案《工程分包合同》系无效合同。虽然因原告熊安富不具备工程施工资质而导致合同无效，案涉工程也未经竣工验收，但素朴镇政府已经投入使用，应视为熊安富交付的分包部分工程质量符合约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，熊安富有权要求参照《工程分包合同》约定支付相应的工程款项。被告万盛达公司认为《工程分包合同》的甲方代表顾涛未经万盛达公司授权，顾涛已承认合同上的公章是其私自雕刻，但万盛达公司承认顾涛当时与其存在劳动关系且顾涛在含分包工程内的整个工程对外高度参与，使签订合同相对人熊安富有理由相信顾涛有权代理万盛达公司签订合同，构成表见代理，根据《中华人民共和国民法通则》第一百七十条第二款、第一百七十二条之规定，原告可以要求被告万盛达公司参照合同给付工程价款。因原告熊安富对自己完成的涉案工程量和应当获得的工程款不能提供证据予以证实

贵州万盛达建筑工程有限公司将其承建的工程以工程内部承包形式转包给无施工资质的自然人熊安富，违反了法律、行政法规的禁止性规定，涉案《工程分包合同》系无效合同。虽然因原告熊安富不具备工程施工资质而导致合同无效，案涉工程也未经竣工验收，但素朴镇政府已经投入使用，应视为熊安富交付的分包部分工程质量符合约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，熊安富有权要求参照《工程分包合同》约定支付相应的工程款项。被告万盛达公司认为《工程分包合同》的甲方代表顾涛未经万盛达

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔05民终4811号上诉人（原审被告）：贵州万盛达建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇东门桥头马哈坡（人民北路291号）。法定代表人：罗万中，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：熊安富，男，1972年12月16日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。被上诉人（原审第三人）：顾涛，男，汉族，1972年10月27日出生，贵州省纳雍县……