建筑设备租赁合同纠纷 (2019)赣06民终680号
裁判要旨
原告与两被告的租赁合同系当事人的真实意思表示,合法有效,原告根据合同约定向被告提供租赁服务,被告应按合同约定支付租金。原告提供的租金结算单虽系原告单方面制作,但是与原、被告均签字确认的发货记录及收货记录能够相佐证,一审法院对结算单上的租金金额予以确认。经查,《租赁合同》中盖的公司章仅是江西临川建筑安装工程总公司鹰潭英伦名郡项目部资料专用章,因此不能认定临川建筑公司具有签订该合同的真实意思表示,原告诉请临川建筑公司承担合同义务与法律、事实不符,一审法院不予支持。租赁合同第一页标明承租方式刘小勇,刘小勇在合同落款又签署其姓名,刘小勇在租金结算单中也签署其姓名,故刘小勇是本案的租赁合同的一方当事人,应当承担合同约定的相应义务。关于刘小勇提出的2018年5月17日之后的费用应当由海晟公司承担的答辩意见。经查,刘小勇作为合同的相对方,原告可以据此向刘小勇主张合同权利,刘小勇的该答辩意见与法律、事实不符,一审法院不予采纳。刘小勇未按约定支付租金,属于因迟延履行债务致使不能实现合同目的的情形,依据《合同法》规定,原告可以解除合同,原告提出的要解除《租赁合同》的诉讼请求具有事实、法律依据,一审法院予以
摘要
原告与两被告的租赁合同系当事人的真实意思表示,合法有效,原告根据合同约定向被告提供租赁服务,被告应按合同约定支付租金。原告提供的租金结算单虽系原告单方面制作,但是与原、被告均签字确认的发货记录及收货记录能够相佐证,一审法院对结算单上的租金金额予以确认。经查,《租赁合同》中盖的公司章仅是江西临川建筑安装工程总公司鹰潭英伦名郡项目部资料专用章,因此不能认定临川建筑公司具有签订该合同的真实意思表示,原告诉请临川建筑公司承担合同义务与法律、事实不符,一审法院不予支持。租赁合同第一页标明承租方式刘小勇,刘小勇在合同落款又签署其姓名,刘小勇在租金结算单中也签署其姓名,故刘小勇是本案的租赁合同的一方当事人,
正文(节选)
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)赣06民终680号上诉人(原审被告):刘小勇,男,汉族,1969年10月28日生,住江西省南昌县。委托诉讼代理人:刘峰,江西添翼律师事务所律师。被上诉人(原审原告):鹰潭市勇平钢管租赁有限公司,住所地鹰潭市胜利东路**办公楼**,统一社会信用代码913606000910512165。法定代表人:杨细平,该公司总经理。委托诉讼代理人:陈清华,江西……