确认合同无效纠纷 （2021）津01民终104号

根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，公民提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。二被告签订的《协议书》，内容是将原告的户籍落户登记在马庄村，但不享受拆迁待遇和经济利益分配。该《协议书》系天津市武清区南蔡村镇马庄村集体内部的行为，属于该集体利益分配问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉应予驳回。原告起诉的实质目的是确认田某1具有马庄村农村集体经济组织成员资格，对此原告可以根据2007年天津市高级人民法院的文件精神，另行诉讼，以便对田某1的具体情况进行审查。一审法院裁定：驳回田某1的起诉。本院认为，田某1之母周某出嫁后户口未从马庄村迁出，并在田某1出生后经周作山与马庄村委会协商，将田某1的户口落在马庄村。根据相应规定，拆迁待遇和经济利益分配是村民自治范畴事项。依据两审法院查明的事实，田某1未在马庄村生活，田某1之外祖父周作山经与马庄村委会协商，马庄村委会同意田某1将户口落于马庄村，周作山在答允“不享受拆迁待遇，不参加马庄分配”之后，田某1再行要求享受拆迁利益，涉及田某1是否具备集体经济成员资格问题以及应否分配、如何分配事项。另，在我国公民界定为居民的情况下，田某1并不

根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，公民提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。二被告签订的《协议书》，内容是将原告的户籍落户登记在马庄村，但不享受拆迁待遇和经济利益分配。该《协议书》系天津市武清区南蔡村镇马庄村集体内部的行为，属于该集体利益分配问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉应予驳回。原告起诉的实质目的是确认田某1具有马庄村农村集体经济组织成员资格，对此原告可以根据2007年天津市高级人民法院的文件精神，另行诉讼，以便对田某1的具体情况进行审查。一审法院裁定：驳回田某1的起诉。本院认为，田某1之母周某出嫁后户口未从马庄村迁出，并在田某1出生后经周作山与马庄村委会协

天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终104号上诉人（一审原告）：田某1（曾用名田某2），男，2012年3月14日出生，汉族，住天津市武清区。法定代理人：周某（田某1之母），住天津市武清区。委托诉讼代理人：杜海峰，天津嘉权律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：天津市武清区南蔡村镇马庄村民委员会，住所地天津市武清区南蔡村镇马庄村。负责人：曹春生，主任。委托诉讼代理人：赵如林，……