其他（质量监督） （2018）粤03行终766号

本案被诉行政行为是原深圳市市场和质量监督管理委员会龙华食品药品监督管理局针对上诉人的编号为201605290019的举报作出销案的行政处理决定的行政行为，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定，公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚。又根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定，生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。本案中，根据已经生效的（2016）粤03民终10801号民事判决，结合上诉人举报时提交的照片、购物小票、发票等证据材料，无法确认被举报商家销售了过期食品这一违法事实。被上诉人在接到举报后经立案、现场检查、调查询问和查阅《建设消防设施巡查记录本》、《进货台账》和《商品代（购）销合同》等调查，作出本案所诉销案处理决定，并无不妥，本院对此予以支持。上诉人主张其提交了现场购物视频，但在编号为201605290019的《举报记录单》中并未显示上诉人有提交购物视频，只有提交“现场销售拍摄照片、实物、购物小

本案被诉行政行为是原深圳市市场和质量监督管理委员会龙华食品药品监督管理局针对上诉人的编号为201605290019的举报作出销案的行政处理决定的行政行为，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定，公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚。又根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定，生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。本案中，根据已经生效的（2016）粤03民终10801号民事判决，结合上诉人举报时提交的照片、购物

广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）粤03行终766号上诉人（原审原告）陈明江，男，1975年6月13日出生，住址河南省确山县。被上诉人（原审被告）深圳市市场监督管理局龙华监管局，住所地广东省深圳市龙华区观湖街道大和路**市场监管大楼，统一社会信用代码11440300MB2D11047J。法定代表人林俊兵，该局局长。委托代理人李淑君，该局工作人员。委托代理人银丹，泰和泰（深圳）律……