抚养费纠纷 （2016）浙03民终3510号

夫妻双方于离婚时签署并于法定机关备案的离婚协议书是当事人就解除婚姻关系、子女抚养、财产分割等问题达成的一揽子合意，具有鲜明的人身关系属性及道德性质，非因法定情形或特别事由，双方均应恪守。本案中，没有证据显示董某甲父母签订的离婚协议非出于双方真实意思表示，故该协议不违反法律规定，对双方均具有法律约束力。董某甲父母离婚仅年余，董某甲之父在签订离婚协议时，对自己离婚后的经济状况料比有预见。其虽因未主动履行生效裁判文书确定的义务而被法院强制执行，但不能仅据此认定其经济困难。结合董某甲之父董某乙当庭陈述，考虑其于离婚前后财产与收入等变化并非重大，及其为提高董某甲生活品质所做的诸多努力，足见董某甲之父经济负担能力较强且位于同阶层人群均线以上水平，由其独立负担子女必要的生活学习费用并无关碍，且增加的抚养支出部分亦非因法定事由。故一审法院认为，董某甲的主张与事实不符，亦无法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告董某甲的诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由原告董某甲负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院

夫妻双方于离婚时签署并于法定机关备案的离婚协议书是当事人就解除婚姻关系、子女抚养、财产分割等问题达成的一揽子合意，具有鲜明的人身关系属性及道德性质，非因法定情形或特别事由，双方均应恪守。本案中，没有证据显示董某甲父母签订的离婚协议非出于双方真实意思表示，故该协议不违反法律规定，对双方均具有法律约束力。董某甲父母离婚仅年余，董某甲之父在签订离婚协议时，对自己离婚后的经济状况料比有预见。其虽因未主动履行生效裁判文书确定的义务而被法院强制执行，但不能仅据此认定其经济困难。结合董某甲之父董某乙当庭陈述，考虑其于离婚前后财产与收入等变化并非重大，及其为提高董某甲生活品质所做的诸多努力，足见董某甲之父经济

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终3510号上诉人（原审原告）：董某甲。法定代理人：董某乙。被上诉人（原审被告）：宋某。上诉人董某甲因与被上诉人宋某抚养费纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381民初4627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，本案事实已核查清楚，合议庭决定不开庭审理。本案现……