公司决议效力确认纠纷 （2017）云01民终2233号

就本案争议股东会决议会议召开程序来说，原告作为被告仟龙公司股东未参加2011年10月28日的股东会会议，事后亦未对股东会决议进行确认。被告仟龙公司主张股东会召开前通过邮寄方式通知原告参加股东会，但其提交证据不能证明其曾做过有效通知且通知程序不符合公司章程关于股东会应当于召开15日以前通知全体股东的规定。被告仟龙公司于2011年10月28日召开股东会的召集程序违反公司章程规定，但股东会会议召集程序瑕疵并不必然导致股东会决议无效；其次，从本案争议股东决议表决程序来说，被告仟龙公司2011年10月28日股东会决议事项为修改公司章程关于股权转让的有关规定，形式上股东会决议系由根据公司章程规定的可代表83%表决权的股东昆明康顺水产有限公司、李贵华、付金贵表决通过，符合《中华人民共和国公司法》第四十三条第二款“股东会会议作出修改公司章程、增加或减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。”之规定；再者，从本案争议股东会决议的内容来说，相应决议事项为变更公司章程关于股权转让的规定，限制股东对外转让股权——非经全体股东同意不得向股东以外的

就本案争议股东会决议会议召开程序来说，原告作为被告仟龙公司股东未参加2011年10月28日的股东会会议，事后亦未对股东会决议进行确认。被告仟龙公司主张股东会召开前通过邮寄方式通知原告参加股东会，但其提交证据不能证明其曾做过有效通知且通知程序不符合公司章程关于股东会应当于召开15日以前通知全体股东的规定。被告仟龙公司于2011年10月28日召开股东会的召集程序违反公司章程规定，但股东会会议召集程序瑕疵并不必然导致股东会决议无效；其次，从本案争议股东决议表决程序来说，被告仟龙公司2011年10月28日股东会决议事项为修改公司章程关于股权转让的有关规定，形式上股东会决议系由根据公司章程规定的可代表8

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终2233号上诉人（原审原告）：赵阳，男，1978年9月20日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：侯羽平、刘慧敏，云南德和政律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：昆明仟龙营养食品科研开发有限公司。住所地：昆明市官渡区六甲办事处六甲社区居委会第二村民小组。法定代表人：李贵华。被上诉人（原审被告）：李贵华，男，1……