买卖合同纠纷 （2014）贺民二终字第122号

从2007年4月22日起至2008年7月28日止，上诉人包某二、包某一欠被上诉人饲料款为55585元，双方均无异议。该饲料中有预混料、玉米粉、麦糠、豆粕。由于目前双方都尚未有证据证实被上诉人谢某某从2007年4月22日起至2008年7月28日出售的预混料、玉米粉、麦糠是假货，该部分货款应当全部予以支付。被上诉人谢某某在2008年6月才开始在批发商李某某处批发豆粕，而李某某销售的豆粕检验8个批次的不合格豆粕均是2008年5月1日以后所生产的。上诉人包某二、包某一认为2007年4月22日起至2008年7月28日购买的所有饲料均是假饲料，因而不支付货款，该主张没有事实和法律依据，本院不予采信。对上诉人举证证实2008年6月后存疑的豆粕款，因被上诉人不能反正，一审已予以剔除，该处理正确，本院予以维持。至于是否追究被上诉人谢某某、赵某某的刑事责任，是否赔偿上诉人喂猪直接经济损失不是本案处理范围，本院不予审理。综上，上诉人包某二、包某一上诉无理，一审认定事实属实，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维

从2007年4月22日起至2008年7月28日止，上诉人包某二、包某一欠被上诉人饲料款为55585元，双方均无异议。该饲料中有预混料、玉米粉、麦糠、豆粕。由于目前双方都尚未有证据证实被上诉人谢某某从2007年4月22日起至2008年7月28日出售的预混料、玉米粉、麦糠是假货，该部分货款应当全部予以支付。被上诉人谢某某在2008年6月才开始在批发商李某某处批发豆粕，而李某某销售的豆粕检验8个批次的不合格豆粕均是2008年5月1日以后所生产的。上诉人包某二、包某一认为2007年4月22日起至2008年7月28日购买的所有饲料均是假饲料，因而不支付货款，该主张没有事实和法律依据，本院不予采信。对上诉

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）贺民二终字第122号上诉人（一审被告）：包某一。委托代理人：包某龙。委托代理人：罗某强。上诉人（一审被告）：包某二。被上诉人（一审原告）：谢某某。委托代理人：卢耀胜，广西众望律师事务所律师。委托代理人：赵某某。一审被告：陆某某。一审被告：周某某。一审被告：张某某。上诉人包某二、包某一因与谢某某、陆某某、周某某、张某某买卖合同纠纷一案，不……